Является ли справка 2 ндфл официальным документом

Является ли справка 2 ндфл официальным документом

Дело [ № ]

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород [ 00.00.0000 ]

Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода в составе: председательствующего судьи Юрин а М.В.

при секретарях судебного заседания Зубовой О.В., Сметаневой С.А.,

с участием прокурора Паньковой Т.В.

осужденной Калининой О.В.

защитника – адвоката Филатовой И.Л., представившей удостоверение [ № ] и ордер [ № ],

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Паньковой Т.В., апелляционной жалобе осужденной Калининой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода [ 00.00.0000 ] в отношении

Калининой Ольги Викторовны, [ 00.00.0000 ] года рождения, [ адрес ], ранее не судимой


осужденной за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №[ адрес ] г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] Калинина О.В. признана виновной в том, что [ 00.00.0000 ] у Калининой О.В., с целью получения кредита в банке, возник преступный умысел на использование заведомо подложного документа, а именно справки формы 2 НДФЛ. Осуществляя свой преступный умысел, [ 00.00.0000 ] около 19 часов Калинина О.В. пришла в ОАО НБ «Траст», расположенный по адресу: г. Н. Новгород, [ адрес ], с целью подачи документов для получения кредита, будучи при этом, достоверно осведомленной о том, что одним из основных документов для получения кредита является справка формы 2 НДФЛ, а имеющаяся у нее справка формы 2 НДФЛ от [ 00.00.0000 ] за №[ 00.00.0000 ] год, оформленная от ОАО «Вымпел-Коммуникации», подложная, так как официально Калинина О.В. в период времени, указанный в предоставленной ею справке формы 2 НДФЛ не работала, и, соответственно, получить достоверную справку о доходах не могла. Подложную справку формы 2 НДФЛ, которая является официальным документом, удостоверяющим место работы и размер заработной платы физического лица, Калинина О.В. предъявила в указанный банк в качестве подтверждения своих доходов за 2011 год для получения кредита в сумме 90 000 рублей.

Калинина О.В. признана виновной и осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо подложного документа.


До вступления приговора в законную силу в отношении Калининой О.В. мера процессуального принуждения – обязательство о явке оставлена без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор мирового судьи в отношении Калининой О.В. отменить, ввиду нарушения требований ст.307 УПК РФ при вынесении приговора, принять законное и обоснованное решение. Доводы мотивированы тем, что мировым судьей в приговоре не в полной мере мотивирован вывод о квалификации действий осужденной, дана недостаточная оценка исследованным по делу доказательствам.

В апелляционной жалобе осужденная Калинина О.В. указывает, что не согласна с обжалуемым приговором мирового судьи, просит указанный приговор отменить, оправдать осужденную и производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы осужденная указывает, что умысла на использование подложного документа у нее не было. Кроме того, по мнению осужденной, представленная ей справка 2 НДФЛ не является официальным документом, в связи с чем, в ее действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ.

В судебном заседании прокурор доводы представления поддержал в полном объеме, просил приговор мирового судьи в отношении Калининой О.В. отменить по доводам изложенным в представлении, вынести по делу обвинительный приговор.


Осужденная Калинина О.В. доводы жалобы поддержала, просила суд отменить приговор мирового судьи, вынести по делу оправдательный приговор.

Защитник подсудимой – адвокат Филатова И.Л. разделила позицию Калининой О.В.

Изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, выслушав осужденную, защитника, государственного обвинителя и исследовав материалы дела, суд находит приговор мирового судьи судебного участка №[ адрес ] г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении Калининой О.В. подлежащим отмене и принимает решение об оправдании подсудимой по ч.3 ст.327 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления.

Судом апелляционной инстанции установлено, что [ 00.00.0000 ] Калинина О.В. с целью получения кредита в банке ОАО НБ «Траст», расположенный в г. Н. Новгороде, [ адрес ], пришла в указанный банк с целью подачи документов для получения кредита в сумме 90 000 рублей. При этом, во исполнение требования представителя банка для получения кредита на более выгодных условиях, а также для удостоверения факта, того что Калинина О.В. имеет место работы и получает заработную плату, представила в банк справку 2-НДФЛ от [ 00.00.0000 ] [ № ], оформленную от ОАО «Вымпел — Коммуникации». Указанная справка содержала сведения о трудоустройстве Калининой О.В. в указанной организации, а также сведения о доходах Калининой О.В. за 2011 год. Вместе с тем, Калинина О.В. фактически в указанной организации, в указанный период времени официально трудоустроена не была и получить справку о доходах не могла, тем не менее, с целью получения кредита предоставила наряду с другими документами справку 2 – НДФЛ, содержащую недостоверные сведения сотрудникам банка для получения кредита в сумме 90 000 рублей.


Осужденная Калинина О.В. в суде апелляционной инстанции пояснила, что она по объявлению обратилась к мужчине по имени Андрей, который пообещал ей взять кредит в банке. Она через Интернет подала заявку в ОАО НБ «Траст» на получение кредита в сумме 30 000 рублей. Через некоторое время ей позвонил представитель банка и пояснил, что банк может ей выдать кредит на сумму более 120 000 рублей, на что она ответила, что 90 000 рублей ей будет достаточно. [ 00.00.0000 ] она встретилась с мужчиной по имени Андрей около банка на [ адрес ] и тот ей отдал пакет документов, в котором находилась в том числе и справка 2 НДФЛ. В этот момент она не просматривала документы, взяв документы она сразу же пошла в банк и предъявила данные документы сотруднику банка. Впоследствии выяснилось, что справка 2 НДФЛ поддельная, поскольку в ней указаны сведения не соответствующие действительности, а именно о месте работы и сумме дохода.

Изначально она намеревалась взять кредит в сумме 30 000 рублей и для его получения справка 2 НДФЛ не требовалась, однако сотрудники банка предложили оформить кредит на большую сумму, т.е. в сумме 90 000 рублей и на более выгодных условиях, но с предоставлением справки 2-НДФЛ.


В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений осужденной и ее защитника были исследованы показания свидетелей

Так, из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.6 следует, что он работает в должности директора департамента безопасности 00 [ № ] в Г.Н.Новгород филиала НБ «Траст» в [ адрес ] с апреля 2011 года. В его обязанности входит проверка потенциальных заемщиков и взаимодействие с правоохранительными органами, в целях обеспечения экономической безопасности банка. [ 00.00.0000 ] в 00 [ № ]. расположенный по адресу: Г.Н.Новгород, [ адрес ] целью получения кредита в сумме 90000 рублей обратилась Калинина Ольга Викторовна, [ 00.00.0000 ] года рождения, которая, ознакомившись с условиями предоставления кредита, представила сотруднику банка — Ф.И.О.8 паспорт на свое имя, пенсионное страховое свидетельство, справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на свое имя от имени ОАО «Вымпел-Коммуникация». Сотрудником банка — Ф.И.О.8 в электронном виде была составлена анкета-заявление [ № ] о предоставлении кредита Калининой О.В., в которую были внесены сведения из представленных документов, а также со слов Калининой О.В. Анкета-заявление была подписана Калининой О.В. После этого анкета-заявление и отсканированные копии документов, предоставленных Калининой О.В. в электронном виде были направлены в службу экономической безопасности банка для проверки.
ходе проведенной проверки был осуществлен телефонный разговор по номеру 8(495)725-07-41 ([ адрес ]), с главным бухгалтером ООО «Вымпел-Коммуникации». В ходе беседы последняя пояснила, что Калинина О.В. в указанной организации не работает, следовательно, справка 2-НДФЛ является подложной. Кроме того, в ходе проверки было установлено, что Калинина О.В. находится в межбанковском негативе, как лицо имеющее ряд судебных решений по невыплатам кредитов с ее стороны. Калинина О.В. была приглашена в ОО [ № ] Г.Н.Новгорода для получения оформленного кредита. А также были вызваны сотрудники полиции. После чего Калинина О.В. была передана сотрудникам полиции. Таким образом, гражданка Калинина О.В. [ 00.00.0000 ] года рождения, с целью получения материальной выгоды, представила в подразделение банка подложный документ (справку по форме 2-НДФЛ), осознавая, что предоставленный ей документ является подложным, а также пыталась получить на основании указанных документов кредит в сумме 90000 рублей (л.д.48).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.9 следует, что он работает в должности инспектора ИАЗ ОП [ № ] УМВД России по Г.Н.Новгороду. В его функциональные обязанности входит: рассмотрение материалов проверки зарегистрированных в КУСП, материалов по административной практике. [ 00.00.0000 ] ему передан для производства проверочных мероприятий материал проверки КУСП [ № ] от [ 00.00.0000 ] по факту предоставления гражданкой Калининой О.В..
86 года рождения, поддельной справки о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ от ООО «Вымпел-Коммуникации» [ 00.00.0000 ] в ОО Лк2 в Г.Н.Новгороде филиала НБ «Траст» в [ адрес ], расположенном по адресу: Г.Н.Новгород, [ адрес ]. В процессе проведения проверки по данному факту было установлено, что Калинина О.В. в ООО «Вымпел-Коммуникации» не работает, справку той по форме 2-НДФЛ в указанной организации не выдавали, а, следовательно, предоставленный Калининой О.В. документ — справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 го[ адрес ] от [ 00.00.0000 ] — является подложным. Им по окончании проверки по данному факту материал проверки КУСП был направлен в ОД ОП [ № ] Управления МВД России по Г.Н.Новгороду для принятия решения в соответствии со ст.ст.144-145 УПК РФ (л.д.62).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Ф.И.О.8 — до [ 00.00.0000 ] работавшей в должности операционист кассир в ОАО НБ «Траст», расположенном по адресу: Г.Н.Новгород, [ адрес ], д.ПО следует, что в ее обязанности входило: консультации потенциальных заемщиков банка, оформление кредитов, расчетно-кассовое обслуживание физических и юридических лиц. Работа с потенциальными заемщиками в ОАО НБ «Траст» строилась следующим образом: когда приходил потенциальный заемщик, тому разъяснялись различные варианты предоставления кредитов, а также перечень необходимых для оформления кредита документов.
язательными при всех категориях кредитов являлись документы: паспорт и второй документ удостоверяющий личность. Если потенциальному заемщику сумма кредита нужна была превышающая 100000 рублей, или тот хотел чтобы процент по кредиту был меньше, то для оформления такого кредита в обязательном порядке запрашивалась справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ с последнего текущего места работы. В начале января 2012 года в ОАО НБ «Траст» по средствам Интернета в электронном виде поступила предварительная заявка на получение кредита от Калининой О.В. Ими данная заявка была рассмотрена, после чего по указанному в заявке телефону они связались с Калининой О.В. и предложили той несколько вариантов кредита, которые ОАО НБ «Траст» готов ей предоставить. При этом по телефону Калининой О.В. разъяснили, какие документы необходимо предоставить для оформления выбранного той кредита, а также сообщили когда нужно подойти для оформления документа. [ 00.00.0000 ] около 19 час. или чуть позже в ОАО НБ «Траст», расположенный в [ адрес ] Г.Н.Новгорода приехала Калинина О.В.. которая пояснила, что хочет оформить заявку на предоставление кредита на неотложные нужды в сумме 90000 рублей. При этом Калинина О.В. предоставила для оформления кредита следующие документы: паспорт гражданина РФ на свое имя, пенсионное страховое свидетельство на свое имя, а также справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на свое имя от ОАО «Вымпел-Коммуникации» [ № ] от [ 00.00.0000 ] .
данные документы были изучены, также в разговоре она уточнила, работает ли Калинина О.В. в ОАО «Вымпел-Коммуникации» до настоящего времени и какой у нее доход. Калинина О.В. в разговоре подтвердила, что в ОАО «Вымпел-Коммуникации» работает до настоящего времени и имеет доход близкий к указанному в предоставленной той справке по форме 2-НДФЛ [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Ей на основании представленных Калининой О.В. документов и со слов последней была в электронном виде заполнена анкета к заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды [ № ] от [ 00.00.0000 ] . Далее данная анкета была в электронном же виде направлена в службу безопасности для проверки. Калининой О.В. она сообщила, что анкета ушла на рассмотрение и что ей позвонят. Так как Калинина О.В. хотела оформить кредит в сумме 90000 рублей с небольшой процентной ставкой, ей были отсканированы документы, которые предоставила Калинина О.В. и также отправлены на проверку. Позднее от сотрудников службы безопасности ОАО НБ «Траст» она узнала, что предоставленная Калининой О.В. справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ на ее имя от ОАО «Вымпел-Коммуникации» [ № ] от [ 00.00.0000 ] является подложной, так как в период указанный в справке 2-НДФЛ Калинина О.В. не работала и не работает в настоящее время. А, следовательно. Калинина О.В. сознательно сообщила в ОАО НБ «Траст» ложные сведения о себе. Не знать о том, что та предоставляет подложную справку по форме 2-НДФЛ на свое имя от ОАО «Вымпел-Коммуникации» [ № ] от [ 00.00.0000 ] Калинина О.В. не могла, так как подавала все документы в открытом виде и подтвердила на словах, что в указанной организации работает до настоящего времени (л.д.63-64).


Кроме того, по ходатайству государственного обвинителя судом исследованы письменные материалы дела:

— из протокола выемки от [ 00.00.0000 ] , следует, что у Ф.И.О.6 изъято: — анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО НБ «Траст» от [ 00.00.0000 ] на имя Калининой О.В.; — копия паспорта на имя Калининой О.В.; — копия пенсионного страхового свидетельства на имя Калининой О.В.; — справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 го[ адрес ] от [ 00.00.0000 ] на имя Калининой О.В. (л.д.52).

— из постановления от [ 00.00.0000 ] , оглашенного в судебном заседании, следует, что изъятые в ходе выемки [ 00.00.0000 ] : — анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО НБ «Траст» от [ 00.00.0000 ] на имя Калининой О.В.; — копия паспорта на имя Калининой О.В.; — копия пенсионного страхового свидетельства на имя Калининой О.В.; — справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 го[ адрес ] от [ 00.00.0000 ] на имя Калининой О.В. признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.61).

В судебном заседании также были исследованы вещественные доказательства по делу:

-Анкета-заявление на получение потребительского кредита в ОАО НБ «Траст» от [ 00.00.0000 ] на имя Калининой О.В. выполнена печатным способом в виде типового бланка на двух листах, в данной анкете заемщиком значится Калинина Ольга Викторовна, [ 00.00.0000 ] года рождения. В разделе «информация о работе» отражено, что Калинина О.В. работает в ОАО «Вымпел-Коммуникации» наемным сотрудником по бессрочному трудовому договору с февраля 2008 года. Ее основной доход составляет 25286,67 руб. в месяц, дополнительный доход — 7000 руб. в месяц, совокупный доход семьи — 50000 руб. в месяц. В разделе «параметры запрашиваемого кредита» указано, что запрошен кредит в сумме 90000 рублей сроком на 24 месяца. Анкета датирована [ 00.00.0000 ] и имеются подписи Калининой О.В., выполненные красителем синего цвета (л.д.55-56).

— копия паспорта 22 05 [ № ] на имя Калининой Ольги Викторовны. [ 00.00.0000 ] года рождения, место рождения: [ адрес ] (л.д.53-54).

— копия страхового свидетельства государственного пенсионногострахования [ № ] на имя Калининой Ольги Викторовны, [ 00.00.0000 ] года рождения (л.д.53).

— Справка о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2011 го[ адрес ] от [ 00.00.0000 ] выполнена печатным способом на одном листе. В данной справке физическим лицом — получателем дохода значится Калинина Ольга Викторовна, [ 00.00.0000 ] года рождения, налоговым агентом значится ОАО «Вымпел-Коммуникации» Нижегородский филиал. Общая сумма дохода за 2011 год указана в размере 296800 руб. Справка подписана от имени директора Ф.И.О.10 и имеется оттиск печати синего цвета ОАО «Вымпел-Коммуникации» (л.д.57).

— из оглашенной в судебном заседании справки Управления Пенсионного фонда РФ по [ адрес ] от [ 00.00.0000 ] [ № ] следует, что Калинина О.В. с [ 00.00.0000 ] осуществляет уход за Ф.И.О.11, Ф.И.О.12, Ф.И.О.13, Ф.И.О.14, с [ 00.00.0000 ] — за Ф.И.О.15, с [ 00.00.0000 ] — за Ф.И.О.16, и получает компенсацию по уходу с декабря 2011 года по май 2012 года в сумме 7200 рублей ежемесячно (л.д.78).

— из оглашенного в судебном заседании заявления о привлечении к уголовной ответственности следует, что вице-президент — Управляющий операционным офисом [ № ] в Г.Н.Новгород филиала НБ «Траст» в [ адрес ] Ф.И.О.17 просит привлечь к уголовной ответственности по ст.327 УК РФ Калинину О.В., которая [ 00.00.0000 ] в ОО [ № ] в Г.Н.Новгород филиала НБ «Траст», расположенного по адресу: Г.Н.Новгород, [ адрес ], д.ПО, с целью получения кредита, представила в банк подложный документ — справку 2-НДФЛ от [ 00.00.0000 ] . выданную от имени ОАО «Вымпел-Коммуникации» (л.д.27).

Суд, апелляционной инстанции исследовав и оценив приведенные выше доказательства, полагает, что ни каждое из представленных суду доказательств в отдельности, ни их совокупность, не свидетельствует о наличии в действиях Калининой О.В. состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и не подтверждают виновность Калининой О.В. в совершении инкриминируемого ей деяния.

Приговором мирового судьи Калинина О.В. признана виновной в использовании заведомо подложного документа, т.е. в использовании заведомо подложной справки 2-НДФЛ.

Вместе с тем, предметом преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ является подложный официальный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей. При этом, по смыслу закона под использованием заведомо подложного документа понимается его представление или предъявление в соответствующие учреждения или должностным и иным лицам для получения неположенных прав или незаконного освобождения от возложенных на лицо обязанностей.

Суд считает, что справка 2-НДФЛ в данном конкретном случае не может представлять собой официальный документ, поскольку не обладает свойствами официального документа в силу того, что применительно к предъявленному Калининой О.В. обвинению, не предоставляла ей каких-либо прав и не освобождала последнюю от обязанностей.

Как установлено в судебном заседании Калинина О.В. с целью получения кредита на льготных условиях в сумме 90 000 рублей, во исполнение требования представителя банка для удостоверения факта, что Калинина О.В. имеет место работы и получает заработную плату, представила в банк справку 2-НДФЛ от [ 00.00.0000 ] [ № ], оформленную от ОАО «Вымпел — Коммуникации». Указанная справка содержала сведения о трудоустройстве Калининой О.В. в указанной организации, а также сведения о доходах Калининой О.В. за 2011 год. Вместе с тем, Калинина О.В. фактически в указанной организации, в указанный период времени официально трудоустроена не была и получить справку о доходах не могла, тем не менее, предоставила наряду с другими документами справку 2 – НДФЛ, содержащую недостоверные сведения.

Однако, из материалов уголовного дела следует, что справка формы 2-НДФЛ, представленная Калининой О.В. сотрудникам банка с целью получения кредита, содержала в себе лишь недостоверные сведения о трудоустройстве и доходах Калининой О.В. за определенный период времени. Но при этом, сама по себе справка не предоставляла Калининой О.В. прав на получение кредита и не освобождала ее от каких-либо обязанностей, так как не влекла никаких изменений в ее правовом статусе даже с учетом того, что сведения, указанные в справке не соответствовали действительности.

Кроме того, указанное объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Ф.И.О.8 из которых следует, что, если потенциальному заемщику сумма кредита нужна была превышающая 100 000 рублей или тот хотел, чтобы процент по кредиту был меньше, то для оформления такого кредита в обязательном порядке запрашивалась справка по форме 2-НДФЛ с последнего текущего места работы.

При этом, наличие в справке 2-НДФЛ недостоверных сведений не свидетельствует о наличии в действиях Калининой О.В. состава уголовно — наказуемого деяния.

Таким образом, суд считает установленным, что представленная Калининой О.В. в банк с целью получения кредита в сумме 90 000 рублей справка 2 НДФЛ, хотя и содержала недостоверные сведения, но не являлась официальным документом, поскольку в данном конкретном случае, не предоставляла Калининой О.В. каких-либо прав, в том числе на получение кредита и не освобождала последнюю от каких-либо обязанностей, поскольку использование указанной справки, посредством предоставления ее в банк, не влекло за собой никаких изменений в правовом статусе Калиноной О.В., а служило лишь основанием для предоставления ей конкретным банком кредита на льготных условиях данного банка.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что применительно к предъявленному Калининой О.В. обвинению справка 2 – НДФЛ, представленная Калининой О.В. для получения кредита не является предметом преступления, предусмотренным ч.3 ст.327 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд, с учетом требований ст.49 Конституции РФ, ч.1 ст.14 УПК РФ полагает, что бесспорных доказательств виновности Калининой О.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ не представлено и считает необходимым в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № [ адрес ] г. Н. Новгорода в отношении Калининой О.В. и постановить в отношении Калининой О.В. оправдательный приговор, оправдав ее по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, ввиду отсутствия в ее действиях состава преступления, удовлетворив доводы апелляционной жалобы Калининой О.В.

В удовлетворении доводов апелляционного представления суд считает необходимым отказать.

В связи с принятием решения об оправдании Калининой О.В. по обвинению в совершении преступления суд, в соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ, признает за Калининой О.В. право на реабилитацию.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.297-313, 389.13-389.35 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Апелляционную жалобу Калининой О.В. удовлетворить.

Отменить обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 1 Нижегородского района г. Н. Новгорода от [ 00.00.0000 ] в отношении Калининой О.В., осужденной по ч.3 ст.327 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Признать Калинину Ольгу Викторовну невиновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ ввиду отсутствия в деянии состава преступления.

В удовлетворении апелляционного представления государственного обвинителя Паньковой Т.В. отказать.

Меру процессуального принуждения в отношении Калининой О.В. – обязательство о явке – отменить.

В соответствии с ч.1 ст.134 УПК РФ признать за Калининой О.В. право на реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу: анкету – заявление на получение потребительского кредита в ОАО НБ «Траст» от [ 00.00.0000 ] на имя Калининой О.В.; копию паспорта на имя Калининой О.В.; копию пенсионного страхового свидетельства на имя Калининой О.В.; справку по форме 2-НДФЛ за 2011 года [ № ] от [ 00.00.0000 ] на имя Калининой О.В. – хранить при материалах дела.

Приговор вступает в законную силу после его оглашения и может быть обжалован кассационную инстанцию Нижегородского областного суда в порядке, предусмотренным главой 47.1 УПК РФ.

Судья М.В.Юрин

Суд:

Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)

Подсудимые:

Калинина О.В. (подробнее)

Судьи дела:

Юрин Максим Владимирович (судья) (подробнее)

sudact.ru

Ответственность за поддельную справку

Как правило, липовую справку люди берут для того, чтобы получить кредит. Поскольку в последнее время такие случаи участились, банки стали тщательно проверять документы.

Выявление кредитным учреждением фальсификации, грозит не только отказом в предоставлении банковских услуг, но и уголовным преследованием. Закон признает предоставление поддельной справки 2 НДФЛ мошенничеством в сфере кредитования.

За это к заемщику могут быть применены следующие виды наказания:

  1. Штраф. Его размер зависит от дальнейшего умысла злоумышленника. Если человек не имел злого умысла, и планировал добросовестно выполнять свои обязательства перед банком, с него будет взыскано до 80 тыс. рублей. Если правонарушитель не планировал возвращать долг, на него будет наложен максимальный штраф до 120 тыс. рублей.
  2. Принудительные работы (до 480 часов).
  3. Лишение свободы сроком до 2 лет (условно).
  4. Исправительные работы сроком до 1 года.
  5. Заключение под стражу на 4 месяца. Причем наказание злоумышленнику придется отбывать в колонии общего режима.

Конечно, банки не всегда обращаются в правоохранительные органы при обнаружении подделки, но следует помнить, что кредитная история такого заемщика будет навсегда испорчена, и не только в этом банке. Ведь финансовые учреждения передают такую информацию в Бюро кредитных историй.

Как проверить подлинность 2 НДФЛ

В первую очередь кредитные специалисты проверяют справку на корректность заполнения. Оценивается правильность формы документа, наличие обязательных реквизитов, подписи и печати.

Затем банковский служащий изучает работодателя, выдавшего счет 2 НДФЛ: дату регистрации, сферу деятельности, рынок заработных плат в этой отрасли, телефоны компании. Также специалисты звонят по указанным контактным телефонам и уточняют в самой организации, действительно ли у них работает заемщик.

В отдельных случаях банки могут проверить подлинность справки по налоговым данным или сведениям из ПФР.

Ответственность за выдачу поддельной справки

Согласно действующему законодательству, ответственность перед законом несет не только тот, кто представил справку, но и тот, кто ее выдал. Что будет за подделку 2 НДФЛ человеку, который ее изготовил?

Уголовное право предусматривает две статьи, по которым наступает ответственность за подделку 2 НДФЛ:

  1. 327 — изготовление фальшивых документов и печатей. Сюда попадают фирмы и частные лица, изготавливающие поддельные бумаги.
  2. 292 — служебное преступление. По этой статье привлекаются ответственные лица работодателя: бухгалтера, директора, кадровые специалисты, которые умышленно исказили сведения (полностью или частично) в справке.

По 327 статье предусмотрены следующие меры наказания:

  • До 24 месяцев лишения свободы;
  • заключение под стражу — до полугода;
  • ограничение свободы — от 2 до 4-х лет;
  • если сведения были искажены с целью утаивания иных нарушений, обвиняемого отправят на исправительные мероприятия (до 4-х лет) или приговорят к заключению на аналогичный период.

За должностное преступление сотрудники фирмы несут следующую ответственность:

  • Штраф — до 80 тыс. рублей;
  • общественные работы — до 480 часов;
  • исправительные работы — до 2-х лет;
  • заключение — до 2-х лет;
  • содержание под стражей — до полугода.

Если поддельная бумага была предоставлена в банк и в результате этого кредитная организация понесла убытки, наказание ужесточается. Штраф увеличивается до 500 тыс. рублей.

Также увеличиваются сроки по исправительным работам и лишению свободы — до 4-х лет. Кредитная организация имеет право обратиться в суд и потребовать возмещение причиненного ущерба.

Что говорят суды

Подделка 2 НДФЛ — частое явление. На сегодняшний день судебная практика дает понять, чем грозит подделка документов.

  1. В 2013 году в Самарской области была привлечена к ответственности руководитель типографии в издательстве. Женщина вступила в сговор с бухгалтером и увеличила свою зарплату для получения займа. Подлог был обнаружен после того, как женщина не смогла выплачивать кредит. Судом был наложен штраф — 80 тыс. рублей. Главный бухгалтер, которая ей помогала, была приговорена к максимальному штрафу (500 000) и условному лишению свободы на полгода (т.к. у нее имелся несовершеннолетний ребенок).
  2. В судебной практике города Москвы также есть решение по аналогичному делу. Мещанский районный суд в 2013 году признал обвиняемых виновными в мошенничестве.

Важно помнить, что фальсификация справки — это уголовно наказуемое деяние, которое обнаружится при проверке документов. Наказание понесет и человек, предоставивший липовую справку и тот, кто ее подготовил.

ndflexpert.ru

Грачева Ю.В., Ермакова Л.Д. и др. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.И. Рарог. — 6-е изд., перераб. и доп. — М.: Проспект, 2009.

Статья 327. Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков

1. Непосредственный объект — установленный законом порядок удостоверения фактов, имеющих юридическое значение.

2. В ч. 1 ст. 327 УК предусмотрено два разных вида преступлений, различающихся по предмету. Предметами первого из них в альтернативе являются удостоверение или иной личный документ, предоставляющий права или освобождающий от обязанностей, предметами второго — поддельные государственные награды РФ, РСФСР, СССР, штампы, печати, бланки.

3. Удостоверение — официальный документ, выдаваемый государственными или негосударственными органами и содержащий сведения о владельце, удостоверяющий его личность.

4. О понятии официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, см. комментарий к ст. 324 УК.

5. О понятии государственных наград см. комментарий к ст. 324 УК.

6. О понятии штампов и печатей см. комментарий к ст. 325 УК.

7. Бланк — лист бумаги определенной формы с частично воспроизведенным текстом и указанием определенных реквизитов, требующий дальнейшего заполнения.

8. Объективная сторона первого вида преступления выражается в подделке или сбыте. Для второго вида преступления указаны действия в виде изготовления поддельных наград или их сбыта. Преступление признается оконченным в момент совершения деяния.

9. Подделка — полное изготовление фальшивого удостоверения или официального документа (при этом может быть использован подлинный или поддельный бланк) либо частичное изменение его содержания путем подчисток, исправлений и т.п.

10. Сбыт — возмездная или безвозмездная передача другому лицу.

11. Изготовление поддельных предметов выступает в качестве действия, тождественного подделке.

12. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. При изготовлении и подделке необходимо наличие цели использования поддельного предмета.

13. Субъект — частное лицо, достигшее возраста 16 лет. Если такое деяние совершает должностное лицо или государственный служащий либо служащий органа местного самоуправления, имеют место признаки служебного подлога (ст. 292 УК).

14. О цели скрыть другое преступление или облегчить его совершение см. комментарий к ст. 105 УК.

15. В ч. 3 данной статьи предусмотрена ответственность за использование заведомо подложного документа.

16. Предмет этого преступления подложный документ, т.е. официальный документ, содержащий ложную информацию.

17. Объективная сторона преступления выражается в использовании поддельного документа.

18. Использование — предъявление подложного документа государственным, муниципальным органам, должностным лицам, гражданам с целью получения прав или освобождения от обязанностей. Преступление окончено с момента предъявления подложного документа.

19. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.

20. Субъект преступления — лицо, достигшее возраста 16 лет, которое не изготавливало документ лично. Использование заведомо подложного документа лицом, совершившим его подделку, как отмечено в определении Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ по делу Т., охватывается ч. 1 ст. 327 и дополнительной квалификации по ч. 3 этой статьи не требует (БВС РФ. 1999. N 10. С. 9).

21. Использование подложного документа при мошенничестве охватывается признаками преступления, предусмотренного ст. 159 УК, а его подделка и дальнейшее осуществление мошенничества квалифицируются по совокупности преступлений.

Таким образом, предметом преступления, предусмотренного ст. 327 ук рф является официальный документ, «ПРЕДОСТАВЛЯЮЩИЙ ПРАВА ИЛИ ОСВОБОЖДАЮЩИЙ ОТ ОБЯЗАННОСТЕЙ» (это может быть паспорт, водительское удостоверение и тд.). При этом справка формы 2 НДФЛ самостоятельно таковым документом не является.

Судебная практика по данному вопросу идет по данному пути. К примеру, в кассационном определении Свердловского областного суда от 3 декабря 2008 г. по делу N 22-11556/2008 указано: «Однако при этом суд не учел, что уголовная ответственность по ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает лишь за подделку удостоверения или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей.

Как признал суд, справка о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) к удостоверениям не относится. Судебная коллегия также полагает, что данная справка, содержащая лишь сведения о доходах конкретного физического лица за определенный промежуток времени, сама по себе не предоставляла Б. никаких прав и не освобождала его от каких-либо обязанностей, так как не влекла никаких изменений в его правовом статусе.

Поэтому приговор в части осуждения Б. по ч. 1 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации по фактам изготовления в августе и октябре 2007 года поддельных справок о доходах физического лица (форма 2-НДФЛ) подлежит отмене, а производство по уголовному делу — прекращению в связи с отсутствием в действиях Б. состава данного преступления».

А вот отрывок из ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВС от 24 сентября 2008 г. N 213-П08 (речь идет о подделке депозитного договора) «Предметом преступления в ч. 1 ст. 327 УК РФ являются лишь такие удостоверения и другие официальные документы, выдаваемые государственными, общественными или коммерческими предприятиями, учреждениями, организациями, которые предоставляют права или освобождают от обязанностей.

Состав указанного преступления отсутствует, если подделан, изготовлен и сбыт документ, который не предоставляет никаких прав и не освобождает от обязанностей.

Договор банковского вклада (депозита), который Д. заключила 16 мая 2001 г. с ОАО «Башкредитбанк» в пользу своей матери К., не относится к числу официальных документов, о которых говорится в диспозиции ч. 1 ст. 327 УК РФ. Кроме того, по данному договору, исходя из его содержания, она не приобрела для себя каких либо прав или освобождения от обязанностей».

Таким образом, считаю что состава преступления подделка справки 2 НДФЛ не образует.

www.9111.ru

Сроки действия справки в 2018 году

В настоящее время законодательство не изменило требований к получению, заполнению и предъявлению справки о доходах. Поскольку и раньше, и сейчас, никаких требований к тому, сколько действует справка 2-НДФЛ, не предъявляется, то можно сказать, что в каждом случае нужно ориентироваться на конкретные требования организации, требующей предоставления этого документа.

Если справка нужна для банка

В этом случае нужно уточнять конкретно в самом банке. Однако на практике сложилась довольно устойчивая позиция: срок действия справки о доходах составляет 30 календарных дней с момента его оформления. Изучая платежеспособность клиента, банк исходит из небольшой вероятности того, что его доход может резко упасть за 1 месяц. Поэтому, как правило, такая информация признается действительной. Соответственно, нужно исполнить именно требования кредитной организации.

ПРИМЕР. Гражданин намерен взять кредит в октябре 2017 года. Тогда он должен обратиться за изготовлением её в конце сентября. Как правило, такой документ оформляется за 2-3 рабочих дня. Чтобы максимально увеличить время выбора банка, успеть проанализировать разные возможности, лучше взять справку о доходах как можно позже.

Если справка нужна налоговой инспекции

В данном случае ситуация гораздо проще – для налоговой нет ограничений по срокам действия. Основное требование – предоставить документ с достоверной информацией точно в срок. Причина в том, что налоговую инспекцию интересуют доходы за определенный период. А сколько времени прошло с тех пор – не имеет никакого значения.

По этой же логике рассуждают и многие другие организации, требующие её предоставление, но лучше заранее уточнить, сколько действует документ конкретно по их правилам.

Ответы на распространенные вопросы

Подробный разбор наиболее популярных из них приводится ниже.

Можно ли указать завышенные доходы

Банк всегда проверяет любую информацию о клиенте, поскольку тщательно просчитывает свои риски, связанные с невозвратом денег по кредиту. Таким образом, даже в случае незначительных сумм (потребительских кредитов) кредитное учреждение проверит в первую очередь сведения о доходах и трудовой занятости гражданина. Если в справке предоставлена недостоверная информация, банк обязательно установит это и поступит соответствующим образом. Не стоит опасаться каких-либо законодательных штрафов – подобных прецедентов не наблюдается. Банк просто откажет в кредите, без каких-либо последствий.

Форма: единая или нет

Форма утверждена приказом ФНС, поэтому каждая организация не вправе создавать этот документ на бланке произвольного вида. Для получателя важно понимать, что все формальности должны соблюдаться в строгом соответствии с этой формой. Известны реальные случаи, когда банки отказывались принимать документ, в котором, например, не указана пометка в верхнем правом углу, показанная на рисунке.

Форма справки

Является ли справка 2 ндфл официальным документом

Также очень важно понимать, что все данные необходимо вписать строго по паспорту. Например, если в адресе (по постоянной или временной регистрации) указана не квартира, а комната, то пишется именно так. Любое отклонение от формы может привести к тому, что организация откажется принять документ, в результате чего придется обращаться к работодателю с просьбой изготовить новый.

Нужна ли печать

На первый взгляд, вопрос достаточно странный. Однако недавние разъяснения ФНС (в письме за февраль 2015 года) указывают на то, что печать ставить необязательно. С другой стороны, если поставить ее, никакой ошибки не будет, и документ не перестает действовать. Поэтому в конечном счете это остается на усмотрение заинтересованных сторон – самого работника и организации, требующей предоставления документа.

Кто имеет право подписывать

Если печать ставить необязательно, то наличие рукописной, оригинальной подписи уполномоченного сотрудника – обязательное условие. ФНС разъясняет, что в настоящий момент право подписи имеет:

  • сам уполномоченный сотрудник (в большинстве случаев это главный бухгалтер или директор);
  • уполномоченный представитель – т.е. сотрудник, который имеет право подписи согласно оформленной доверенности; в таком случае следует обязательно указать и реквизиты доверенности (номер, название, дата).

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. В обоих случаях подпись следует обязательно расшифровать (фамилия, инициалы). Указывать должность необязательно.

Можно ли предоставить копию справки 2-НДФЛ

Иногда не стоит вопрос, можно ли использовать копию бумаги как документ с одинаковой юридической силой. Законодательство предусматривает возможность выдачи работнику только оригинала. Если в организацию или государственный орган достаточно предоставить только копию, можно так и сделать. Причем следует исходить из того, что заверять копию у нотариуса необязательно. Лучше принести оригинал, чтобы уполномоченный сотрудник мог сам сверить его с копией. Что касается количества оригиналов, гражданин может заказать их в любых разумных количествах.

За какой срок выдается

На этот вопрос в законодательстве нет однозначного ответа. Предполагается, что любой гражданин вправе получить документ за любой срок, как он требует. Иногда бывает необходимость получения справки за целый год или несколько последних лет. Если работник все эти годы работал в одной и той же организации, она оформляется как один документ. Если в разных – следует сделать несколько разных запросов.

Действует ли справка в электронном виде

Если предполагается возможность переслать документ в электронном (сканированном) виде, это намного удобнее. Во многих случаях налоговые инспекции допускают такую процедуру. Что касается банков, чаще всего документ необходимо предоставить исключительно в оригинале и именно в традиционном бумажном виде.

Где может понадобиться, кроме банков

Наряду с кредитными организациями её могут потребовать и другие учреждения при решении таких вопросов:

  • получение налогового вычета – например, для родителей тех студентов, которые обучаются на коммерческой основе в вузах или учреждениях среднего профессионального образования;
  • для формирования пенсии – расчет размера пособия исходя из зарплаты;
  • в судебных разбирательствах в качестве основного или дополнительного доказательного документа (например, в делах по выплате алиментов);
  • для оформления визы в целях посещения некоторых государств.

Распространенные ошибки при оформлении документа

При получении сотруднику лучше самостоятельно проверять выданный документ. Важно, чтобы в справке не было таких ошибок:

  • любых помарок, исправлений, опечаток;
  • дата приводится не в цифровом формате – например, 1 сентября 2017 года полагается записать как 01.01.2017 г.;
  • печать проставляется исключительно в левом нижнем углу (там стоит пометка «М.П.»)

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ. Бухгалтерия обычно берет все личные данные сотрудников из отдела кадров (личные дела). Однако за определенное время часть данных может многократно измениться – переезд, смена фамилии и т.п. К тому же есть вероятность того, что данные изначально были оформлены с неточностями. Лучше лишний раз перепроверить информацию, особенно если речь идет о срочных делах.

Где получить справку безработному

Официально безработные граждане – это те, кто стоит на бирже труда и выполняет все ее требования. Там они и получают её. Если же гражданин не работает официально и не встает на учет, соответственно, у него нет официального дохода, и справку выдать невозможно.

Где получают студенты

Стипендия также является доходом, который, однако, не облагается налогом. Тем не менее, её могут получить и студенты – им нужно обратиться по месту учебу (в бухгалтерию вуза или колледжа, техникума).

Где получить справку ИП

По сути, ИП могут оформить такой документ сами для себя, но в большинстве случаев такой необходимости нет, поскольку доходы они могут подтвердить документом по форме 3-НДФЛ или же данными налоговой декларации.

Где получить военнослужащему

Если гражданин проходит военную службу (вне зависимости от того, по контракту или по призыву), он может получить справку о доходах в Едином расчетном центре Министерства обороны. Расположение ведомства зависит от конкретного военного округа – есть 3 учреждения в таких городах: Санкт-Петербург, Екатеринбург и Хабаровск. В большинстве случаев в ведомства делается письменный запрос по почте (в том числе по электронной при наличии такой возможности), поэтому важно обратиться в командование военной частью. Ответ должен прийти не позднее, чем через 5 рабочих дней, без учета времени пересылки.

Таким образом, закон не ограничивает, сколько действует справка 2-НДФЛ, но каждая организация вправе предъявить свои требования, о которых лучше уточнять заранее.

2ann.ru

Нужно ли заверять форму 2-НДФЛ печатью

Если до 2015 года на справке 2-НДФЛ нужна была печать, в 2017 году этот документ не требует заверения печатью. На обратной стороне формуляра можно видеть штрих-код, если его нет, документ считается недействительным.

Ранее в бланке было предусмотрено специальное поле, где проставлялась печать предприятия, выдавшего документ. В действующей форме такого поля нет, поэтому на вопрос нужна ли печать на справке 2-НДФЛ, сегодня можно ответить, что это совершенно не обязательно. Это касается предоставления отчетности в фискальные органы. Что касается сведений, предоставляемых работнику при увольнении, такую справку лучше заверить. Это станет подтверждением того, что выданный документ не является фиктивным.

Форма 2-НДФЛ: основа для рассмотрения возможности выдачи кредита

Нужна ли справка 2-НДФЛ для кредита? Именно этот документ используется представителями кредитной организации для определения среднего дохода потенциального заемщика для выдачи ему ссуды. Заверения у нотариуса такая справка не требует, поскольку заверяется руководителем предприятия и главным бухгалтером. Однако часто возникает вопрос, проводят ли представители банка проверку представленной формы 2-НДФЛ, и, если да, то как это происходит?

Представленный банку заемщиком пакет документов обязательно проходит проверку кредитным инспектором, который проверяет следующее:

  • реквизиты и контактные данные организации, выдавшей документ, указывающий уровень дохода заемщика;
  • содержание документа, правильность его составления и правдивость предоставленных данных;
  • наличие подписей уполномоченных должностных лиц.

Кредитным инспектором банка может проводиться проверка в реестре юридических лиц. Оформленная нашей компанией справка 2-НДФЛ с легкостью пройдет проверку. Сведения о доходе, указанные в документе, получат подтверждение при любой проверке.

Проверка службой безопасности банковской структуры также возможна. Такая проверка справки 2-НДФЛ может проводиться и зависит от типа выдаваемого кредита, его размера. В ходе проверки представителем банка могут проверяться данные о предприятии, выдавшем документ, его руководителях, реквизитах, числится ли данное предприятие в реестре юридических лиц. Убедившись в том, что компания реально существует, представителем службы безопасности банка может проверяться, действительно ли лицо, обратившееся в финансовое учреждение для получения кредитных средств, работает в данной структуре, какой размер заработной платы он получает.

Наша компания поможет каждому, кому необходимо предоставить сведения о своих доходах, подготовив справку 2-НДФЛ, которая при желании клиента может быть заверена печатью.

2ndfl-kredit.ru


Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте как обрабатываются ваши данные комментариев.

Adblock
detector